같은 무난한 퇴직 사유인데 왜 누구는 합격하고 누구는 떨어질까?

“직장인 10명 중 8명은 이직을 고려하고 있다.”
- 2024년 뉴스 기사

실제 채용 현장에서도 이런 흐름을 체감하곤 합니다.

구조조정으로 인한 비자발적 퇴사부터, 탑티어 인재들의 경우 주변의 수많은 제안으로 인한 잦은 이직까지. 그 사이에는 정말 많은 보석 같은 인재들이 숨어있습니다.

그럼에도 여전히 몇몇 회사에서는 장기 근속을 중요하게 봅니다.

옳고 그름의 문제가 아니라, 지원하고 싶은 회사가 그런 기준을 가지고 있다면 그에 맞는 준비가 필요하죠.

문제는 이직이 잦은 후보자일수록 퇴직 사유를 설명하기가 더 어렵다는 점입니다.

하지만 중요한 건 이겁니다.

퇴사 사유가 무엇이든, 그 사유를 어떻게 말하느냐에 따라 면접 결과가 완전히 달라질 수 있습니다.

면접관은 퇴직 사유에서 무엇을 평가할까요?

많은 후보자들이 착각하는 부분이 있습니다.

면접관이 퇴직 사유를 묻는 진짜 이유는 '왜 퇴사했는가'를 확인하려는 것이 아닙니다.

'이 사람이 우리 회사에 와서도 똑같은 이유로 그만두지는 않을까?'

‘우리 회사에서 얼마나 오래 근속할 수 있는 사람인가’ 판단하는 것입니다.

"면접에서 가장 중요한 건 과거가 아니라 미래입니다. 퇴직 사유를 통해 이 사람의 의사결정 패턴과 가치관을 읽어내려고 하죠. 같은 상황이 우리 회사에서도 발생했을 때 어떻게 대처할지를 예측하는 거예요."
- 10년차 스타트업 HR

그렇기에 퇴사 사유를 지나치게 구체적으로 설명할 필요는 없습니다.

면접관이 정말 알고 싶어하는 것은 "왜 떠났는가"가 아니라 "왜 우리 회사를 선택했는가"이거든요.

따라서 '퇴사 사유'보다는 '지원 동기'를 이전 경험과 자연스럽게 연결시키는 것이 핵심입니다.

면접관이 실제로 원하는 답변은 무엇일까요?

면접에서 높은 평가를 받는 퇴직 사유 답변 패턴들을 분석해보겠습니다.

실제 면접 사례를 바탕으로 각색한 답변들과 함께, 왜 효과적인지 그 심리적 메커니즘까지 살펴보겠습니다.

답변 1: 성장 경험 + 기준 발전형

"A회사 입사 당시 목표는 마이크로서비스 아키텍처 경험이었습니다.
2년간 결제 시스템을 담당하며 일 평균 100만 건의 트랜잭션을
안정적으로 처리하는 시스템을 구축했습니다.

이 과정에서 깨달은 것은 기술 자체보다는 '비즈니스 문제를
기술로 해결하는 능력'이 더 중요하다는 점이었습니다.
결제 시스템 안정화로 고객 이탈률을 15% 줄이면서
기술의 비즈니스 임팩트를 체감할 수 있었거든요.

하지만 단편적인 기술 경험만을 목표로 한 이직은
결국 짧은 주기를 만들 수밖에 없다는 걸 깨달았습니다.
그래서 이번에는 더 신중하게 세 가지 기준을 세웠습니다:

1) 기술적 도전과 비즈니스 임팩트를 동시에 추구할 수 있는 환경
2) 개발자의 의견이 제품 전략에 반영되는 구조
3) 장기적으로 함께 성장할 수 있는 비전

귀사의 핀테크 서비스 확장 계획과 개발팀의 의사결정 참여 문화를 보며
이 세 조건이 모두 충족된다고 판단했습니다."

왜 면접관이 좋아할까요:

1. 이전 이직의 목적과 성과를 솔직하게 인정하여 신뢰감 형성

2. 단순 기술 습득에서 비즈니스 관점으로 시각이 확장됨을 보여줌

3. 짧은 이직 주기의 문제점을 스스로 인식하는 성숙함 표현

4. 학습된 기준을 지원 회사와 구체적으로 매칭하는 논리적 사고

5. 일회성이 아닌 지속가능한 성장을 추구하는 장기 지향적 마인드

답변 2: 기여 완성 + 새로운 도전형

"이전 회사는 AI 기술력은 뛰어났지만 B2B 영업이 전통적인 방식에 의존하던 상황이었습니다. 
제가 입사한 이유도 AI 솔루션의 B2B 마케팅 체계를 구축해보고 싶었기 때문이고요.

2년간 콘텐츠 마케팅과 리드 제너레이션 프로세스를 새롭게 구축하며 
MQL을 월 50건에서 300건까지 늘렸습니다. 
특히 기술 백서와 웨비나를 통한 교육형 마케팅으로 리드 전환율을 40% 향상시키면서 
회사의 B2B 세일즈 파이프라인 구축에 핵심적인 역할을 할 수 있었어요.

하지만 마케팅 시스템이 안정화된 시점에서 고민이 생겼습니다. 
제가 정말 잘하는 것은 '새로운 B2B 채널을 개척하는 것'인데, 
이제는 '기존 캠페인을 운영하는 것'이 주된 업무가 됐거든요.

이런 깨달음을 통해 제 커리어 방향을 더 명확히 했습니다:
1) 새로운 B2B 마케팅 전략을 실험할 수 있는 환경
2) 빠른 의사결정으로 시장 변화에 민첩하게 대응하는 조직 문화  
3) 마케터가 세일즈와 밀접하게 협업할 수 있는 구조

귀사가 준비 중인 엔터프라이즈 시장 진출과 데이터 드리븐한 마케팅 문화가 
제가 찾던 환경과 정확히 일치한다고 생각합니다."

왜 면접관이 좋아할까요:

1. 맡은 일을 완수한 후 이직을 결정하는 책임감 있는 태도

2. 본인의 강점과 선호 영역을 명확히 파악하는 자기인식 능력

3. 회사와 개인 모두에게 최적인 시점에 이직하는 win-win 관점

4. 과거 성과가 아닌 미래 기여 가능성에 집중하는 전향적 사고

답변 3: 솔직함 + 건설적 대안형

"솔직하게 말씀드리면, 이전 회사에서 기대했던 리더십 기회를 얻지 못했습니다.
팀 리드 포지션을 목표로 했지만 조직 구조상 승진이 어려운 상황이었어요.

처음에는 실망스러웠지만, 이 경험이 오히려 중요한 통찰을 줬습니다.
'직책을 얻는 것'이 목표가 아니라 '팀의 생산성을 높이는 것'이
제 진짜 목표라는 걸 깨달았거든요.

그래서 지난 1년간 리더십을 다른 방식으로 발휘했습니다:
1. 코드 리뷰 문화 정착으로 버그 발생률 60% 감소
2. 주니어 멘토링 프로그램 도입으로 팀 역량 상향평준화
3. 자동화 도구 개발로 배포 시간 75% 단축

직책은 없었지만 실질적으로 팀을 이끄는 역할을 했다고 자부합니다.

이제는 이런 경험을 바탕으로 공식적인 리더 역할을 맡고 싶습니다:
1) 개발자의 성장을 지원하는 멘토링 문화
2) 기술적 의사결정에 주도권을 가질 수 있는 환경
3) 팀의 성과가 개인의 성장으로 연결되는 구조

귀사의 수평적 조직문화와 제가 지원한 이 개발팀 리더 포지션이
제가 쌓은 경험을 발휘할 최적의 기회라고 생각합니다."

왜 면접관이 좋아할까요:

1. 좌절 경험을 숨기지 않고 솔직하게 인정하는 진정성

2. 개인적 실망을 성장 기회로 재해석하는 긍정적 관점 전환

3. 대안적 리더십 발휘의 구체적 성과로 실행력 입증

4. 비판보다는 건설적 해결책을 추구하는 성숙한 태도

답변 4: 회사 단계 이해 + 개인 적합성형

"B회사는 시리즈 A 직후로 빠른 성장이 최우선인 시기였습니다.
저도 그 목표에 맞춰 개발 속도에 집중했고, 실제로 6개월 만에
핵심 기능을 성공적으로 런칭할 수 있었습니다.

하지만 급속한 개발 과정에서 기술 부채가 상당히 쌓였고,
장기적으로는 개발 속도를 오히려 저해하는 요인이 됐어요.
이를 해결하려면 최소 1년의 리팩토링이 필요했지만,
회사 상황상 신규 기능 개발이 우선순위였죠.

이때 깨달은 것은 저의 성향에 대한 명확한 이해였습니다.
저는 빠른 개발도 중요하지만, 확장가능하고 유지보수가 쉬운
견고한 시스템을 설계하는 것에 더 큰 보람을 느끼는 개발자예요.

물론 회사의 판단이 틀렸다는 게 아닙니다.
그 시점에는 속도가 정말 중요했거든요.
다만 저의 강점을 더 잘 발휘할 수 있는 환경을 찾고 싶었습니다:

1) 안정성과 확장성을 중시하는 개발 문화
2) 기술 부채 해결에도 충분한 리소스를 투자하는 조직
3) 장기적 관점에서 기술 전략을 수립하는 환경

귀사는 이미 BEP를 달성하고 안정적 성장 단계에 있어서
품질 중심의 개발에 집중할 수 있는 최적의 타이밍이라고 판단합니다."

왜 면접관이 좋아할까요:

1. 회사의 상황과 우선순위를 객관적으로 분석하는 비즈니스 마인드

2. 회사 결정을 비판하지 않고 상황적 타당성을 인정하는 상호 존중

3. 본인의 성향과 강점을 명확히 파악하는 자기인식 능력

4. 개인과 회사 모두에게 유리한 선택임을 강조하는 합리적 사고

답변 5: 장기 비전 + 단계적 성장형

"지난 4년간 B2C 커머스 플랫폼 개발에 집중하면서
대용량 트래픽 처리와 사용자 경험 최적화 전문성을 쌓았습니다.
블랙프라이데이 같은 극한 상황에서도 안정적인 서비스를
유지할 수 있는 시스템을 구축하는 것이 제 전문 영역이 됐죠.

하지만 최근 들어 B2B SaaS 영역에 대한 관심이 커졌습니다.
B2C에서는 개별 사용자의 만족을 추구한다면,
B2B는 기업 전체의 업무 효율성을 혁신하는 것이 목표잖아요.
제가 가진 기술력을 더 큰 임팩트를 위해 활용해보고 싶었습니다.

특히 스타트업의 디지털 전환을 돕는 일에 관심이 많아졌어요.
대기업은 이미 충분한 리소스가 있지만, 작은 조직일수록 기술의 도움이
정말 절실하거든요. 거기서 제 경험이 더 큰 가치를 발휘할 수 있을 것 같았습니다.

물론 도메인은 다르지만 핵심 역량은 충분히 전이 가능합니다.
1) B2C에서 쌓은 사용자 중심 사고를 B2B UX에 적용
2) 대용량 처리 경험을 엔터프라이즈급 안정성 구현에 활용
3) 성능 최적화 노하우를 B2B 서비스 효율성 개선에 기여

그래서 이번 이직의 기준도 명확했습니다:
1) 중소기업을 대상으로 한 B2B SaaS 서비스
2) 기술적 도전과 사회적 임팩트를 동시에 추구할 수 있는 환경
3) B2C 경험을 인정하고 B2B로의 전환을 지원하는 조직

또한, 귀사의 중소기업 업무 자동화 솔루션과 포용적인 조직문화가
제가 지향하는 커리어 방향성과 완벽하게 일치한다고 생각합니다."

왜 면접관이 좋아할까요:

1. 단순한 이직이 아닌 커리어 발전의 자연스러운 단계로 인식

2. 개인적 성장과 사회적 기여를 연결하는 높은 차원의 동기

3. 기존 경험이 새로운 도메인에서도 유효함을 논리적으로 설명

4. 구체적이고 달성 가능한 목표를 설정하는 명확한 방향성

나만의 퇴직 사유 답변 만드는 공식

위의 사례들을 분석해보면 일정한 패턴이 보입니다. 이를 공식화해보겠습니다.

이 공식을 활용하면, 어떤 퇴직 사유든 면접관에게 긍정적인 인상을 줄 수 있습니다.

핵심은 '과거에 왜 떠났는가'보다 '미래에 왜 여기서 일하고 싶은가'를 중심으로 답변을 구성하는 것입니다.

특히 중요한 것은:

• 각 이직마다 명확한 목적과 그에 따른 성과가 있었음을 보여주기

• 이번 이직 역시 구체적인 기준과 장기적 비전을 가지고 신중하게 결정했다는 점 강조하기

• 지원 회사에서의 경험이 개인의 성장과 회사의 성공에 모두 기여할 수 있다는 점을 논리적으로 설명하기

또한, 불편한 경험을 웃으며 이야기할 수 없다면 차라리 언급하지 않는 편이 좋습니다. 대신 그 경험에서 얻은 긍정적 학습에만 집중하는 게 좋습니다.

퇴직 사유는 단순히 '왜 떠났는가'를 설명하는 것이 아닙니다.

본인의 가치관과 판단 기준, 그리고 미래 비전을 보여주는 중요한 기회입니다.

무엇보다 진정성이 중요합니다.

완벽한 포장보다는 솔직하면서도 건설적인 관점으로 접근할 때 면접관의 마음을 움직일 수 있습니다.

혼자 준비하기 어렵다면 전문가의 도움을 받는 것도 좋은 방법입니다.

캔디드에서는 개인별 상황에 맞는 맞춤형 이직 컨설팅을 제공하고 있습니다.

→ [서류 지원부터 면접, 연봉 협상까지 함께 하는 무료 컨설팅 받기]